Sciences Marines : l'UBO chef de file des universités françaises au Marine Board

La recherche universitaire française fait son entrée au MARINE BOARD. L’Université de Bretagne Occidentale (UBO) a rassemblé autour d’elle 8 universités expertes en sciences de la mer dont elle sera le chef de file, et ainsi représentera la France aux côtés de l’IFREMER et le CNRS au MARINE BOARD. Un nouveau pas dans la reconnaissance de son expertise qu’elle développe dans les sciences marines.



Le MARINE BOARD est une organisation indépendante non gouvernementale et paneuropéenne, qui vise à façonner l'avenir de la recherche marine en Europe via la création d’un espace européen en recherche marine (European Marine Research Area).

Son rôle est essentiel dans le développement de la coopération entre les différents organismes nationaux impliqués dans la recherche scientifique marine (instituts de recherche nationaux, ministères, universités, agences de financement de la recherche).


Photo : Delegates at the Marine Board / Plenary Meeting 

( 2011 - Tallinn, Estonia) en présence d'Yves-Marie Paulet IUEM-UBO

Ses objectifs sont la définition d’une stratégie Européenne globale et l'élaboration de positions communes sur les priorités de recherche dans ce domaine.



Le MARINE BOARD compte une trentaine de membres (*), dont un consortium regroupant 9 universités françaises et les stations marines qui leur sont associées (Université de la Méditerranée, Université Pierre et Marie Curie, Bordeaux 1, Université des Sciences et Technologies de Lille, Université du Littoral Côte d’Opale, Université de Caen-Basse Normandie, Université de Nantes et de La Rochelle, Université de Bretagne Occidentale).


L’UBO est élue coordinatrice de ce consortium pour une période de deux ans et représentera ces universités françaises au sein du MARINE BOARD, aux côtés des deux autres membres qui représentent la France, l’IFREMER et du CNRS.




Le MARINE BOARD, dans sa mission, répond à 4 grands principes :

- Forum : partager les connaissances, identifier des priorités et développer des positions et perspectives communes et collaborer.

- Synergie : apporter une valeur ajoutée « européenne » aux programmes de recherche nationaux en facilitant l’accès partagé aux installations nationales de recherche marine, promouvoir la synergie entre les programmes et organisations internationales.

- Stratégie : identifier les questions scientifiques, même inter-disciplinaires, d’importance stratégique pour la recherche marine Européenne, initier des études et analyses et fournir des recommandations pour les gestionnaires de programmes nationaux et européens, les bailleurs de fonds, les décideurs politiques autant que la communauté scientifique.

- Voix : exprimer une vision collective des priorités dans le domaine de la recherche marine afin d’établir une stratégie Européenne permettant d’apporter des réponses aux défis scientifiques et sociétaux.



Pour mémoire :


Rappelons l'intervention aux entretiens Science et Ethique en 2003 " Les mers, un océan de richesse ?" de John Marks pour ESF Marine Science Board (revoir son intervention).



Cette intervention s'intégrait dans le cadre de la table-ronde 3 : "Le triangle des (in)certitudes : Recherche/Industrie/Éthique".

Le thème de l'intervention de John Marks portait sur : 
L’organisation de la recherche européenne pour la connaissance des océans, financement et transfert des connaissances. Les collaborations européennes. Rôles de la recherche et des scientifiques.






(*) Les membres du Marine Board :

- BELGIUM : Belgian Science Policy Office (BELSPO), Fonds National de la Recherche Scientifique (FNRS), Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek - Vlaanderen (FWO)

- CROATIA : Institute of Oceanography and Fisheries (IZOR)
- CYPRUS : Cyprus Oceanography Center

- ESTONIA : Estonian Academy of Sciences

- FINLAND : Suomen Akatemia / Finlands Akademi Suomen ympäristökeskus (SYKE) Finnish Environment Institute

- FRANCE : Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut Francais de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER), Marine Universities of France

- GERMANY : Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), German Research Foundation Hermann-von-Helmholtz-Gemeinschaft deutscher Forschungszentren (HGF), Association of National Research Centres Leibniz-Institut für Meereswissenschaften an der Universität Kiel (IFM-GEOMAR), Leibniz Institute of Marine Sciences

- GREECE : Hellenic Centre for Marine Research (HCMR)

- IRELAND : Marine Institute

- ITALY : Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), National Research Council Istituto Nazionale di Oceanografia e di Geofisica Sperimentale (OGS), National Institute of Oceanography and Experimental Geophysics

- THE NETHERLANDS : Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO), Netherlands Organisation for Scientific Research, Royal Netherlands Institute for Sea Research (NIOZ)

- NORWAY : Havforskningsinstituttet Institute of Marine Research, Norges Forskningsradet The Research Council of Norway, Universitetet i Bergen (UiB), Marine Strategic Board I University of Bergen

- POLAND : Institute of Oceanology of the Polish Academy of Sciences (IO-PAN) Polish Academy of Sciences

- PORTUGAL : Centro de Investigação Marinha e Ambiental (CIMAR), Centre of Marine and Environmental Research, Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT), Science and Technology Foundation

- ROMANIA : Institutul National de Cercetare - Dezvoltare Marina "Grigore Antipa" (INCDM), National Institute for Marine Research and Development "Grigore Antipa"

- SPAIN : Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Council for Scientific Research, Instituto Espanol de Oceanografia (IEO), Spanish Institute of Oceanography

- SWEDEN : Havsmiljöinstitutet Swedish Institute for the Marine Environment

- TURKEY : Türkiye Bilimsel ve Teknik Arastirma Kurumu (TUBITAK), Scientific and Technological Research Council of Turkey

- UNITED KINGDOM : Natural Environment Research Council (NERC), National Oceanography Centre (NOC)


Les observateurs européens : 
European Commission DG Research & Innovation
European Commission DG Maritime Affairs and Fisheries



Article RH 3B Conseils

Sources : UBO / ESF Marine Board

Fonte des glaces polaires et réchauffement océanique

New York (Etats-Unis ) 15/07/2011 - 3B Conseils - BB. Le dernier bulletin de la mission pour la Science et la Technologie de l'Ambassade de France aux Etats-Unis signale les conclusions d'une étude de l'Université d'Arizona, publiée dans Nature Geosciences le 3 Juillet [1].

Le changement climatique ne se traduirait pas uniquement par un réchauffement de l'atmosphère, mais aussi par une augmentation de la température moyenne des océans. Ce phénomène contribuerait à faire fondre les calottes polaires à un rythme plus rapide que celui précédemment estimé.

Cette étude, basée sur un ensemble de 19 modèles climatiques, évalue l'impact du réchauffement des couches océaniques superficielles sur les calottes glacières d'ici la fin du siècle, alors que la recherche dans ce domaine se concentre habituellement sur l'impact de l'augmentation de température atmosphérique.
"D'après ce que je sais, cette étude est la première à quantifier et à comparer [...] le réchauffement de l'océan à proximité des calottes du Groenland et de l'Antarctique en utilisant un ensemble de modèles" déclare Jianjun Yin, auteur principal de l'étude et professeur assistant en sciences de la terre à l'Université d'Arizona.



Suivant un scénario moyen d'émission de GES, les chercheurs ont évalué que la température de la couche océanique comprise entre 200 et 500 m devrait augmenter de 1°C en moyenne d'ici 2100. Certes, cette augmentation ne serait cependant pas égale : limitée au niveau de l'Antarctique (0,5°C), celle-ci serait nettement plus importante le long des côtes du Groënland (jusqu'à 2°C). Mais l'augmentation de température de l'océan devrait, en tout état de cause, contribuer fortement à la fonte des calottes glacières.

" [L'impact] du réchauffement océanique est très important par rapport [a celui du] réchauffement atmosphérique puisque l'eau a une capacité thermique bien plus importante que l'air", affirme Yin. Ainsi, la partie immergée des calottes polaires et des glaciers aura tendance à fondre plus rapidement que la partie émergée.

Cette fonte plus rapide entraînera une érosion de la base des formations de glace, menaçant la stabilité de l'ensemble et pouvant aller jusqu'à faire basculer des pans entiers de glace dans l'océan, créant des icebergs et accélérant encore la fonte des glaces. Cette fonte accélérée pourrait entraîner une hausse du niveau des mers d'une ampleur plus importante que prévue. "Cela signifie qu'à la fois le Groenland et l'Antarctique vont probablement fondre plus rapidement que ce que la communauté scientifique avait envisagée" déclare Jonathan T. Overpeck, co-auteur et co-directeur de l'Institut de l'Environnement de l'Université de l'Arizona.

"Cette étude renforce l'hypothèse de voir une augmentation du niveau de la mer de près d'un mètre d'ici la fin du siècle et de bien plus dans les siècles à venir."

 Cette étude fait écho à plusieurs recherches récentes qui font état de nouveaux mécanismes soupçonnés de jouer un rôle important dans la fonte des calottes polaires. Par exemple, une étude parue dans la revue Climate Dynamics [2] montre que la baisse des chutes de neige en été dans la région de l'Arctique - moins 40% en 20 ans - a pour conséquence une diminution de l'albédo moyen de la glace polaire, donc une augmentation de l'énergie solaire absorbée et une fonte accélérée.

Sources :
- "Warming Ocean Layers Will Undermine Polar Ice Sheets, Climate Models Show" - ScienceDaily - 04/07/2011 - http://redirectix.bulletins-electroniques.com/dEWnF
- "Study: Warming oceans destroy ice sheets" - Arizona Daily WildCat - TALED Amer - 13/07/2011 - http://redirectix.bulletins-electroniques.com/E5ib7
- "University of Arizona-led research sounds alarm on rising sea levels" - The Arizona Republic - RYMAN Anne - 09/07/2011 - http://redirectix.bulletins-electroniques.com/Bt6Xv

Le rédacteur est Gabriel Marty, deputy-envt.mst@ambafrance-us.org

Céline Liret nommée conservateur d'Océanopolis

Brest (France - UE) - 14/07/2011 - 3B Conseils - BB. Céline Liret, docteur en biologiste marine, (voir sa vidéo Ici) est nommée conservateur d'Océanopolis. Spécialiste des mammifères marins, elle travaille sur les grands dauphins de la mer d'Iroise et a eu en charge la conduite scientifique de cette remise en valeur à Océanopolis.

Une gueule grande ouverte de baleine adulte donne une idée de la masse totale de ces animaux hors du commun. «Les plus grands et les plus lourds du monde animal. Et de tous ceux qui ont pu évoluer sur terre, les plus grandes baleines dépassant, en taille et en poids, les dinosaures».

Elle avait notamment donné une interview sur Europe 1 pour tenter d'expliquer l'échouage massif de 107 cétacés le 20 février 2011, deux jours avant le séisme de Christchurch en Nouvelle Zélande. " Les globicéphales, ou baleines pilotes, l'espèce la plus commune au large de la Nouvelle-Zélande, ont en effet probablement ressenti et subi des signes avant-coureurs du tremblement de terre. Les mouvements des plaques tectoniques et les changements du champ électro-magnétique pourraient avoir désorienté la boussole interne des baleines pilotes", entraînant leur naufrage.

Céline Liret remplace Jean-Paul Alayse, qui était conservateur et créateur d'Océanopolis avec Eric Hussenot son directeur, depuis 1990. Jean-Paul Alayse restera toute l'année pour préparer une exposition importante qui devrait s'ouvrir fin 2011.


Océanopolis a été construit par l'architecte Jacques Rougerie sur le Port de Plaisance de Brest et est géré par Brest'aim (ex-SOPAB). Océanopolis accueille tous les ans les premières rencontres spécialisées sur les énergies européennes de la mer "Les entretiens Science et Ethique".

A quelques encablures de l'aquarium parc de loisirs, une zone de 14 hectares de Polder est en cours d'aménagement pour accueillir les futures installations des énergies marines renouvelables. Actuellement vous pouvez voir un prototype de Sabella (première hydrolienne française).

De gauche à droite : Jean-Paul Alayse, Eric Hussenot (Océanopolis) et Jacques Sévellec (Directeur de Brest'aim ex-SOPAB, présidée par François Cuillandre, maire de Brest)

Sources : Océanopolis, 3B Conseils, Le Télégramme.

Vidéo et photos : de haut en bas, Les Héros de la biodiversité par Allain Bougrain Dubourg (Suez Environnement - Ministère de l'écologie) - Le Télégramme, site Ghostsurvival, Océanopolis

Environnement : Coût record pour les réassureurs au 1er trimestre 2011

Coût pour les assureurs des catastrophes naturelles
Cause	Région	Perte en $ US	Perte en €	Dommages assurés	Date 2011
Tremblement de Terre, Tsunami	Japon	210	149,9	30	11-mars
Tremblement de Terre	Nouvelle Zélande	20	14,27	10	22-fév
Tempête, tornades	Etats-Unis	7,5	5,35	5	22-28 avril
Inondations	Australie	7,3	5,21	2,55	déc 10-janv 11
Tempête, tornades	Etats-Unis	7	5	4,9	20-25 mai

FRANCFORT (Allemagne-UE). 13/07/2011 - 3B Conseils - BB. Selon un rapport publié hier par le réassureur allemand Munich RE (ici), la nouvelle évaluation des pertes économiques dues aux catastrophes naturelles de grande ampleur au 1er semestre 2011 serait de 265 milliards de $ US (191 milliards €). Un record !
Ce montant dépasse le total enregistré en 2005, année la plus noire jusqu'à ce jour avec 220 milliards de $ US dommages, soit 158 milliards €.

La plupart des pertes de cette première moitié de l'année sont liées au séisme et au tsunami japonais* du 11 mars dernier. Alors que la centrale de Fukushima était endommagée, les éoliennes offshore avaient résisté (voir Ici article du 23 mars 2011 FR). D'après La perte semestrielle pour le secteur des assurances atteint 60 milliards de $ US (43,3 milliards €), soit cinq fois plus que la moyenne depuis dix ans.

Au total, 355 catastrophes naturelles ont été enregistrées au 1er semestre dans le monde, contre 390 en moyenne sur la même période de ces dix dernières années. Les dégâts enregistrés au Japon sont énormes : 210 milliards de $ US à eux seuls (151 milliards €).
Fin mars, l'américain AIG, très présent en Asie, avait chiffré à 700 millions de $ US les indemnités qu'il pouvait être conduit à verser aux assurés auquel il convient d'ajouter sa participation au pool de réassureurs japonais. Swiss RE avait évaluait le coût à 1,2 milliards $ US.

Pour les assurances, les pertes générées par cette double catastrophe atteignent 30 milliards de $ US à (21,6 milliards €), un montant cependant inférieur aux pertes du secteur lors de l'ouragan Katrina, sinistre le plus coûteux de l'histoire de l'assurance, soit environ 70 milliards de dollars, qui avait ravagé La Nouvelle-Orléans en 2005 et tué 1300 personnes.
Claude Tendil, Président de Generali France avait expliqué lors de la leçon inaugurale du master "assurance et gestion du risque" de Paris Dauphine que le réchauffement climatique aurait de nombreux impacts et que les questions d'environnement devenaient un sujet crucial pour les métiers de l'assurance et de la réassurance.

Les tremblements de terre en Nouvelle-Zélande le 22 février et en juin derniers ont causé 20 milliards de $ US de dégâts (14,3 milliards €), dont plus de la moitié étaient assurés. L'addition était d'autant plus lourde que la ville de Christchurch se relevait à peine du séisme qui l'avait frappée en septembre 2010.

Les catastrophes météorologiques ont été également nombreuses et violentes au 1er semestre 2011, notamment sous l'influence du phénomène climatique de La Nina, qui a créé de fortes perturbations en refroidissant l'océan Pacifique tropical.

Avec 1.600 tornades recensées dans le monde entre janvier et juin, le premier semestre 2011 a presque d'ores et déjà battu le record annuel de 2008, quand La Nina avait également sévi, selon Munich RE.

Le sud et le centre des Etats-Unis ont été touchés par des tornades extrêmement violentes en avril-mai.

En début d'année, le nord-est de l'Australie a été victime de très fortes inondations puis du cyclone Yasi, la plus forte tempête dans la région depuis près d'un siècle.

Le 31 mars dernier, une étude de Swiss RE, numéro deux mondial de la réassurance, avait établi qu'en 2010, les catastrophes naturelles et techniques avaient causé des dommages économiques estimés à 218 milliards de dollars et coûtaient 43 milliards au secteur mondial de l’assurance (154,4 milliards et 30,5 milliards d’euros). Toujours d'après Swiss RE, le montant des dommages était trois fois supérieur aux 68 milliards de € enregistrés en 2009.

* Dernière nouvelle parue hier à propos de la catastrophe de Fukushima, " d'après le témoignage d'un ancien employé de Tepco, une falaise haute de 35m formait un barrage naturel contre l'océan et les tsunamis relativement fréquents dans cette zone sismique. Mais les intérêts économiques vont parfois à l'encontre de la nature : Katsumi Naganuma, âgé de 70 ans, a déclaré mardi au Japan Times avoir assisté au rabotage de la falaise lors de la construction de la centrale, il y a quarante ans. Ce serait notamment pour réduire les coûts de transport de l'eau de mer servant au refroidissement de la centrale que Tepco a écrêté la falaise de 25m...

Article : Brigitte Bornemann
Sources : Munich RE, AFP, Les Echos, Reuters, Generali France, 20minutes.fr

GIEC : Réunion annuelle à Brest pour le Groupe 1 sur Changement climatique

Brest (France-UE) 12/07/2011 - 3B Conseils – BB. Pour préparer la prochaine Conférence des Nations-Unies sur le climat à Durba, dite "Cop17" (conférence des Parties) - 28 novembre au 9 décembre 2011 - , le Dr. Rajendra K. PACHAURI, président du GIEC sera en France et participera à une table ronde - avec Serge LEPELTIER, ambassadeur en charge des négociations sur le changement climatique -, organisée le 18 juillet prochain à Paris par Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET, ministre de l’Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement.

Le thème en sera « Sciences climatiques et négociations internationales : quels chemins possibles vers 2050 ? ».

Le 19 juillet, il sera à Brest à l’occasion de la tenue en France de la réunion annuelle du groupe de travail n°1 du GIEC, co-présidée par Thomas STOCKER et Qin DAHE, et Jean JOUZEL (*) vice-président du GIEC.

Le GIEC prépare actuellement son 5e Rapport d’évaluation qui sera rendu public en 2014. Le groupe n°1 a pour mission d’apporter un éclairage sur les principes physiques du changement climatique.

Le 5ème rapport du GIEC (AR5) :
Le GIEC, Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, rendra son 5ème Rapport en 2014. Ce sera le « Fifth Assessment Report », ou AR5. Il établira le bilan mondial des connaissances scientifiques sur le changement climatique : la science du climat (Vol. 1), les impacts, les vulnérabilités, l'adaptation (Vol.2), l'atténuation du changement climatique (Vol. 3).

Ce rapport du GIEC, bilan strictement scientifique élaboré en plusieurs années par des centaines d'experts, fait l'objet d'une validation intergouvernementale dans le cadre des Nations-Unies. Les résumés pour décideurs, associés au rapport de synthèse et chacun des volumes, sont approuvés mot à mot.

Ce Rapport est un outil indispensable de la négociation mondiale pour la lutte contre le changement climatique :
. d'une part il en est le socle politiquement neutre, servant de référence commune à la négociation,
. d'autre part il donne les éléments permettant les décisions politiques pour l'adaptation et l'atténuation.

Prenez date : les 17 et 18 novembre 2011 pour participer aux entretiens « Science et Ethique » à Brest - Océanopolis sur le thème :
Quelle économie pour quelle croissance ? « économie bleue, plans climat-énergie territoriaux, énergies de la mer »


(*) Jean Jouzel est Président du Haut Conseil de la science et de la technologie voir article du 28 janvier 2010 sur science-ethique.blogspot.com (ici), directeur de l'Institut Pierre-Simon Laplace (IPSL). Chercheur au Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (CEA), Médaille d’or du CNRS, président du l’Institut Polaire à Brest. Jean Jouzel a reçu le prix Nobel de la paix 2007 avec Al Gore et Susan Solomon.

Article : Brigitte Bornemann
Sources : ministre de l’Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement, GIEC